Sherlock Holmes

sherlock-holmes Adaptación del cómic de Lionel Wigram, que reinventaba los personajes de Arthur Conan Doyle, convirtiendo a Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.) y al Doctor John Watson (Jude Law) en detectives con habilidades para el boxeo y el uso de la espada, respectivamente.

Elemental mi querido cinéfilo, es una película redonda de principio a fin, ambientada a la perfección y que no deja ningún cabo suelto, y nos ofrece 2 horas de un Sherlock que derrocha sabiduría pero también sarcasmo y un Watson que siempre está dispuesto a todo para ayudar a su compañero. Vemos a un Downey Jr. que en verdad viene todo este año con un compañero que también hace muy bien su trabajo, Jude Law, y una, siempre encantadora, Rachel McAdams. Este filme está lleno de acertijos, golpes y unas bromas muy buenas clásico de Guy Ritchie que te mantiene al borde del asiento y con su clásico humor, debo confesar que iba con un poco de miedo al pensar que la combinación de un director post-moderno y un personaje clásico no me convencía, pero lo ha hecho muy bien y el resultado es una película disfrutable al 100% que me ha dejado con muy buen sabor de boca.

jude-law-sherlock-holmes-movie-poster En esta aventura, Sherlock y Watson siguen la pista de Lord Blackwood (Mark Strong), el cual es acusado de matar a jovencitas y formar parte de una secta satánica para así hacerse fuerte. Aquí vemos la clásica lucha de la ciencia por probar los fenómenos “ocultistas”. Después de encarcelar a Lord Blackwood, este es sentenciado a muerte. Sin embargo, regresa de la muerte como parte de su plan de atemorizar a Inglaterra y así poder controlarla. Sherlock y Watson buscan la manera de detener a Blackwood mientras llega a su vida la intempestiva Irene Adler, que mandada por otro enemigo del señor Sherlock, Moriarty (el cual deja línea para una segunda parte y se rumora que sea interpretado por Brad Pitt) busca apoderarse de los planes de Blackwood.

new-sherlock-holmes-photos_290 Lo reconozco totalmente, como "producto" de acción resulta notable, no flaquea en ningún apartado técnico, tampoco desmerecen las actuaciones, aprovecha el actual tirón comercial de Downey Jr, e incorpora a un siempre voluntarioso y eficaz Jud Law, lo malo es que el sello Hollywood pesa demasiado en esta producción, muchos fuegos artificiales para ser esto Sherlock Holmes, sin embargo, hay que verse como lo que es, no es una adaptación literal de la novela original si no del comic antes mencionado, por eso, los personajes pueden parecer diferentes a lo que nos tiene acostumbrado el mismo personaje: Un ser serio, elegante y absolutamente inteligente, en el comic adquiere ciertas capacidades físicas (vistas en el film) que permiten el hecho de que la historia adquiera dinamismo y frescas secuencias de acción.

sherlockholmes_3 Visualmente es una ricura esta película, la fotografía y el arte están absolutamente cuidados. Es un hecho que el productor buscaba dar un producto totalmente cuidado. Guy Ritchie ha demostrado tener una pericia narrativa interesante (Vista anteriormente en Snatch: Cerdos y Diamantes) y que cuando dirigió a su famosa exesposa en Barridos por la marea, muchos, pusimos en duda sus capacidades bajo la cámara, sin embargo, con esta película reconozco que el señor Guy Ritchie tiene una gran capacidad para contarnos historias y mantenernos enganchados a la misma.

Al grano: Disfrutar esta película como entretenimiento es lo mejor que se puede hacer. Buscar al Sherlock clásico en las novelas es lo ideal. Este es la reinvención del personaje, ágil, ameno y fresco.

* * * 1/2 / 5

Te amaré por siempre

Te amaré por siempre, The Time Travelers Wife, Robert Schwentke, 2009

Te amaré por siempre, The Time Traveler's Wife, Robert Schwentke, 2009

¿De qué trata?: Un drama romántico acerca de un librero de Chicago (Eric Bana) con un gen que le causa involuntarios viajes en el tiempo, con las complicaciones que ello le causa en su matrimonio.

Rachel McAdams y Eric Bana lucen una agradable química.

Rachel McAdams y Eric Bana lucen una agradable química.

Esta película es agridulce. Pareciera más cercana y real a todos nosotros, de lo que el título y la temática podrían dar a entender. Más en la línea de “Pide al tiempo que vuelva” que en la clásica temática de viajes en el tiempo, resulta para los que gustamos del genero, en la antitesis de “El efecto mariposa”. En este sentido, el mensaje primordial de la cinta es el disfrutar el aquí y el ahora. Y además, una dulce fantasía sobre el transitar las etapas del duelo a una dulce aceptación. Finalmente propone una elegante solución al problema de la paradoja del tiempo, que se ha esgrimido como una incongruencia en la mayor parte de estas cintas.

Adaptada de la novela La esposa del viejero del tiempo de Audrey Niffenegger

Adaptada de la novela "La esposa del viejero del tiempo" de Audrey Niffenegger

Así en frío, la idea me parecía algo rara y rebuscada como para interesarme más, pero cuando vas viendo la película y te metes en la historia, entras en el juego y te la crees y haces normal todo lo que va pasando, como si tuviese sentido y todo. Es una película muy romántica, con moraleja (“vive el momento”), con bellos y correctos protagonistas y una producción muy cuidada.

Sin embargo, quedan huecos en la explicación del gen y hay algunas escenas un tanto forzadas para su entendimiento.
Al grano: Singular historia de amor que te deja un sabor de boca muy grato a pesar de sus pequeños defectillos inherentes al género.
* * * 1/2 /5

Mis 5 películas del verano…(que verano tan malo..)

Este verano hubo tanta película mediocre de esas que tenian muchas expectativas y no llegaron a nada, por eso les dejo aqui mis 5 películas que vi este verano, las cuales merecen la pena ser vistas y estudiadas

5 Enemigos Públicos (Public Enemies, Michael Mann, 2009)https://yaquiestagusdabarr.wordpress.com/2009/07/07/enemigos-publicos/

¿Por qué está aquí? Por Johny Depp y nada más, la película es un exceso de pretencionismo a cargo de Mann, pero la actuación de Depp es de las mejores en su carrera, John Dilinger merecía una mejor película no tan estéticamente idealizada.

4 Sin Nombre (Sin Nombre, Cary Fukunaga, 2009) https://yaquiestagusdabarr.wordpress.com/2009/06/03/sin-nombre/ 

A veces las grandes películas no necesariamente tienen que ser espectaculares, el poder muchas veces radica en su sencillez, una historia que fotografía la zona sur de México, los maras salvatrucha y los migrantes de centroamérica, todo unido en un combo, en un viaje, en una grata experiencia.

3 Up (Up, Pete Docter – Bob Paterson, 2009) https://yaquiestagusdabarr.wordpress.com/2009/06/03/up-una-aventura-de-altura/ 

Yo no le tenía expectativas a Up, el trailer y la historia no me llamaban la atención, pero fui a verla y me tragué mis palabras de haberla juzgado antes. Los primeros 20 minutos son los mejores que he visto en toda la historia de la animación, son los 20 minutos más fuertes emocionalmente hablando, después de eso entiendes la película y entras en su magia, UP es más que una aventura, es una experiencia de vida.

2 Los Secretos del Poder (State of play, Kevin Macdonald, 2009) https://yaquiestagusdabarr.wordpress.com/2009/07/08/los-secretos-del-poder/ 

Cuando una película tiene todos los elementos para atraparte hasta el final, es una muy buena película, y así lo logra los Secretos del Poder, que hace que todos lo que vemos en pantalla sea parte de un gran rompecabezas en el que te quedas impactado de como todo tiene relación, y no sólo eso, te demuestra el poder que verdaderamente tienen los medios de comunicación.

1 Star Trek (Star Trek, J. J.  Abrahams, 2009)  https://yaquiestagusdabarr.wordpress.com/2009/06/13/star-trek/ 

Un muy buen arranque de serie, te atrapa, no te suelta y te explica todo ese universo, sin que alguna vez hayas sido parte de él, Yo nunca fui fan de Star Trek, siempre crei que que era como la otra moneda de Star Wars y ahora entré a una saga en la que tengo ganas infinitas por ver una segunda parte. Increible, la mejor película del verano, sin duda alguna…

Los secretos del poder

Los Secretos del Poder

Los Secretos del Poder, State of Play, Kevin Macdonald, 2009.

¿De qué trata?: Adaptación de la exitosa miniserie de TV británica de la BBC del mismo nombre. congresista y un reportero que se ven envueltos en un caso de brutales asesinatos que, aparentemente, no tienen relación entre sí. Cal McCaffrey (Russell Crowe) es un periodista de Washington DC cuyo olfato le lleva a desenmarañar los misteriosos asesinatos de algunas de las figuras más prometedoras de la política y la gran empresa. El congresista Stephen Collins (Ben Affleck) representa el futuro de su partido: debido a su honradez, ha sido elegido presidente del comité que supervisa los gastos de Defensa. Todos esperan que esta estrella en auge represente a su partido en la próxima carrera hacia la presidencia. Hasta que alguien asesina brutalmente a su ayudante/amante, y los secretos se escapan de su escondite. McCaffrey tiene la dudosa fortuna de ser un viejo amigo de Collins, y de que su jefa (Helen Mirren) sea totalmente despiadada y le mande a investigar el caso. Mientras sigue la pista del asesino con la ayuda de otra reportera, Della Frye (Rachel McAdams), descubre una tapadera que amenaza con hacer temblar las estructuras del poder de la nación. En una ciudad de relaciones públicas, asesores y ricos políticos, aprenderá una verdad innegable: cuando miles de millones están en juego, la integridad, el amor y la vida de cualquiera están en peligro.

Muy buen thriller político.

Muy buen thriller político.

En el juego de ajedrez de la política, existe una constante manipulación entre dos equipos dignos de respeto: los políticos que buscan retener sus posiciones de influencia y los reporteros dispuestos a desenmascarar la corrupción que acompaña al poder sin restricciones. Lo que une a los oponentes es que ambos se necesitan. Y el asesinato, ya sea de una vida o del carácter de una persona, es ocasionalmente un medio para alcanzar su fin.  El director de la magnífica El último rey de Escocia, Kevin McDonald, realiza esta magnífica adaptación al cine de la miniserie homónima de la BBC, centrada en el poder, la corrupción y el periodismo. McDonald demuestra un buen dominio de cámara con planos secuenciales y hermosas tomas aéreas, que aseguran una buena factura visual de la película. Pero esto no es lo mejor de esta imponente producción.

Rachel McAdams

Rachel McAdams

De entrada observamos un metraje largo, pero hay que tener en cuenta que había que condensar seis capítulos de un relato político con muchísimas implicaciones (Para ver la ficha de la miniserie dar click aquí). Sin embargo, la habilidad de los guionistas para contar una trama absorbente, sabiendo cómo dosificar el volumen de información para no resultar confusa, además del empleo de un frenético ritmo narrativo y el impecable montaje final de Justine Wright, confieren a la obra el dinamismo suficiente como para que nadie se aburra con su visionado.

Además el filme cuenta con personajes perfectamente definidos y muy bien interpretados, incluso por parte de Ben Affleck, que si bien nunca está a la altura de Russell Crowe, mejora bastante las mediocres interpretaciones a las que nos tiene acostumbrados. Crowe está perfecto en su rol de periodista de la vieja escuela, alguien que todavía cree que su denostada profesión es algo más que los índices de ventas, mostrándose continuamente en pos de la verdad. Completan el reparto la atractiva Rachel McAdams (Red Eye, The Notebook), el cómico Jason Bateman y tres veteranos que no necesitan presentación: Hellen Mirren, Jeff Daniels y Robin Wright Penn.

El cuarto poder: los medios de comunicación.

El cuarto poder: los medios de comunicación.

Los secretos del poder es una película entretenida y resulta didáctica al mostrarnos la red del poder en Washington y las estrechas y complejas relaciones entre medios de información y la política. Tiene sus puntos débiles en su previsibilidad ( los hechos que se investigan apuntan en su resolución a las “altas esferas”), sus concesiones a la comercialidad ( los protagonistas se ven envueltos en tiroteos y persecuciones un tanto insólitos para un reportero y un político) y, sobre todo, en el carácter de pseudodenuncia muy propio del cine norteamericano, que resulta útil para tranquilizar las conciencias menos torturadas y cuya moraleja siempre parece ser la misma: existen fallos en el sistema, pero no hay que preocuparse porque el propio sistema corrige esos fallos.

Al grano: Bien construido thriller político que se agradece como bocanada de aire fresco entre tanto blockbuster veraniego. A pesar de sus errores se le reconoce la impecable factura con la que está hecha.

* * * * / 5